- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק דין (בהעדר הגנה) בתיק סע"ש 13962-03-13
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו |
13962-03-13
15.1.2014 |
|
בפני : אפרת לקסר נשיאה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פליקס צ'צ'יק |
: חברת רעם ביטחון בינלאומי בע"מ |
| פסק דין (בהעדר הגנה) | |
2. ביום 16.5.13 הגישה הנתבעת בקשה להארכת המועד להגשת כתב הגנה עקב בעיות רפואיות של באת כוחה. בהחלטה מיום 28.5.13 הוארך המועד עד ליום 30.6.13.
ביום 21.7.13 הגישה הנתבעת בקשה נוספת להארכת המועד להגשת כתב הגנה מאותם נימוקים ובהחלטה מיום 27.8.13 הוארך המועד להגשת כתב הגנה עד ליום 1.11.13 .
ביום 17.11.13 הגישה הנתבעת בקשה נוספת להארכת המועד להגשת כתב הגנה ובהחלטה מיום 21.11.13 הוארך המועד להגשת כתב הגנה עד ליום 15.12.13 .
ביום 18.12.13 הגישה הנתבעת עוד בקשה להארכת המועד להגשת כתב הגנה ובהחלטה מיום 24.12.13 נקבע כי לפנים משורת הדין ולאור הנימוקים הרפואיים שציינה בא כוח הנתבעת, ניתנת לנתבעת אורכה נוספת ואחרונה להגשת כתב הגנה וזאת עד ליום 5.1.14 .
למרות האמור, לא הוגש כתב הגנה עד ה - 5.1.14 .
ביום 5.1.14 הודיע התובע לבית הדין כי עדיין לא הוגש כתב הגנה וביום 13.1.14 הוגשה על ידו בקשה רביעית למתן פסק דין בהיעדר הגנה.
ביום 15.1.14 הגישה ב"כ הנתבעת תגובה להודעת התובע כאמור ובקשה אורכה קצרה נוספת (חמישית במספר) להגשת כתב הגנה. לתגובתה צורף אישור רפואי, (שאינו עדכני להיום), בו צוין כי היא אינה מסוגלת לעבוד מ - 29.12.13 עד 9.1.14 .
בית הדין התחשב בנימוקים הרפואיים בעטיים בקשה בא כוח הנתבעת אורכה להגשת כתב הגנה והעניק לה אורכות רבות בנדון. למרות האמור, הנתבעת לא הגישה כתב הגנה עד כה. שוכנעתי, כי מתן אורכה נוספת לנתבעת תפגע בזכויותיו הדיוניות של התובע הממתין לקבלת כתב הגנה במשך תשעה וחצי חודשים.
3. בנסיבות כאמור, מתקבלת בקשת התובע למתן פסק דין בהיעדר הגנה כנגד הנתבעת וזאת עפ"י תקנה 43 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב 1991.
פסק הדין ניתן על יסוד האמור בכתב התביעה בלבד.
4. אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע את הסכומים כדלקמן:
א. פיצוי בגין אי ביצוע הפרשות פנסיוניות בסך 11,186 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין, מיום 1.12.11 ועד הפירעון.
ב. פיצוי בגין אובדן זיכוי במס בסך 3,915 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין, מיום 1.12.11 ועד הפירעון.
ג. דמי חגים בסך 9,111 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין, מיום 1.12.11 ועד הפירעון.
ד. דמי הבראה בסך 1,276 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין, מיום 1.12.11 ועד הפירעון.
ה. תוספת ותק בסך 13,097 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין, מיום 1.12.11 ועד הפירעון.
ו. דמי אש"ל בסך 4,848 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין, מיום 1.12.11 ועד הפירעון.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
